Maandelijks archief: mei 2011

Erfgoed leeft of zal niet zijn

(Een recente bijdrage aan de actuele discussie in de LinkedIn-subgroep Waarde en Waardering van Cultureel Erfgoed ; integrale herplaatsing i.v.m. members only.)

Ik denk dat we terug moeten naar de oorspronkelijk vraag over het al dan niet betrekken van de ‘leek’ bij cultuurhistorische waardering van erfgoed. Er zijn een aantal praktische redenen om de ‘leek’ bij waarderen te betrekken. Er is ook een principiële reden. Uit de discussie wordt namelijk duidelijk dat erfgoed pas erfgoed is als het leeft in de gemeenschap. Erfgoed leeft of zal niet zijn. Het actief betrekken van het publiek is dus niet een vraag, maar een dure plicht.

Bij de maatschappelijke en politieke waardering van cultuur en erfgoed spelen processen die een afspiegeling zijn van het publieke debat in het algemeen. Naar mijn mening zijn de inzichten van Alexis de Tocqueville over democratie de laatste jaren weer zeer actueel. Hij signaleerde 150 jaar geleden al een inherent gevaar voor een democratische gemeenschap. Het gevaar is dat burgers zich afwenden van het politieke bedrijf en hun burgerlijke vrijheid vooral gaan benutten om ieder voor zich bezit te verwerven en als het kan daarvoor de staat in te zetten. Naar mijn mening is dit proces op dit moment in Nederland in volle omvang gaande. Lees verder…

Waarde en waardering van cultureel erfgoed

Ik heb Robert M. Pirsig’s tweede meesterwerk Lila: een onderzoek naar zeden maar weer eens uit de kast gepakt. In Lila vinden we een verdere uitwerking van Pirsig’s  Metafysica van de Kwaliteit, waartoe een aanzet gegeven werd in de beroemde voorganger Zen en de kunst van het motoronderhoud: een onderzoek naar waarden. (Want kwaliteit, waarden en zeden, daar gaat onze discussie natuurlijk over.)

Was de conclusie in Zen dat kwaliteit (of waarde) als eigenschap (in onze westerse subject-object wereld) ondefinieerbaar is (niets heeft kwaliteit, kwaliteit bestaat naast subjecten en objecten als afzonderlijke entiteit), in Lila betoogt Pirsig dat we – als we kwaliteit toch willen definiëren – af moeten stappen van de wetenschappelijke (westerse) subject-object visie maar metafysisch onderzoek moeten doen naar niet-dualistische (niet aan subject of object gebonden) kwaliteit via de morele waardepatronen die met die kwaliteit geassocieerd kunnen worden. (Misschien is dat wat we in onze discussie ook willen benaderen?) Lees verder…

ErfgoedTransformatie officieel van start


Vandaag zijn we voor het eerst online.
Een klein feestje voor ons, natuurlijk bent u van harte welkom!

Groeten van Simon en Wim